Имея некое отношение к политическим вопросам и обладая некоторой информацией, я хотел бы сказать несколько слов о муссируемой теме внешней угрозы со стороны США и всех остальных.
Создаётся ощущение, что многие из вас верят во влияние американской руки в происходящие в настоящее время в столицах России процессы.
В первую очередь, люди ссылаются на опыт арабских вёсен, которые были по их мысли инспирированы Госдепом США. В логике этих людей меня смущает следующее: зачем нужна была США революция в Египте, возглавляемом проамериканским президентом? Ведь он устраивал власти США решительно во всём, проводя проамериканскую и произраильскую политику. Власть, установленная там сейчас намного менее лояльна к тем же США и Израилю и намного более к исламистским режимам Ближнего Востока. Зачем же США устраивать там революцию? Единственное что мне приходит в голову в таком случае — Госдеп и ЦРУ сделали это из абстрактной любви к хаосу и разрушению. Вы сами-то в это верите?
В одном из американских отчётов я читал, что сами власти США не верят в возможность революции, если в обществе нет к этому объективно существующих предпосылок. В странах арабской весны такие предпосылки были. Возможно не у всех социальных групп, но были. Отказывать народу в возможности реализации восстания, исходящего изнутри самого народа, недовольного по тем или иным причинам существующим положением вещей, списывая всё на происки госдепа есть отрицание самой субъектности народа. То есть, вы не верите и в себя, как субъекта, думая, что за вас всё решают люди в Кремле или Вашингтоне или вообще из Бильдербергского клуба? Вы считаете, что люди не могут взбунтоваться без чьей-либо указки, что все эти тысячные группы в твиттере и фейсбуке устроены исключительно иностранными наймитами? Эта позиция мне кажется несколько инфантильной — отказ от ответственности и воли, от самой своей субъектности, превращение себя в объект воздействия, всё это противоречит самой идее построения гражданского общества, которое, напомню, провозглашено в нашей с вами Конституции.
Бесспорно, опыт Ливии несколько отличается от тунисско-египетского сценария. Здесь бунт, хоть и поднялся снизу, завершился победой благодаря НАТОвской авиации и инструкторам. Но с другой стороны, взгляните в глаза реальности. Каддафи был военным преступником, потому что приказал военным стрелять в свой собственный народ. Для западных стран он был им с того момента, как приказал взорвать самолёт с несколькими сотнями мирных жителей над Локерби. Что меня удивляло в поддерживающих Каддафи, так это способность забывать про это его бесспорное преступление против человечности. Нет ничего удивительного, что при первых признаках потери им легитимности у собственного народа, западные страны сделали то, что хотели с ним сделать уже очень давно — уничтожение европейских граждан на борту того самолёта уже было достаточным поводом для его ликвидации.
Далее многие путают причину со следствием — да, западные политики поддерживают бунты, но когда ситуация уже определилась. В Египте и Тунисе американцы поддержали новые власти, потому что у них просто не было выбора. Укрепление отношений с новой властью иных государств вполне естественно для соблюдения собственных интересов. В тех странах, где всё было не настолько понятно, всё зависело от отношения западных стран с местными элитами. Очень интересен в этом плане опыт Туркменистана, где Франция поддерживала совершенно по сути людоедский режим туркмен-баши ввиду преференций, оказываемых руководством страны французской компании TOTAL.
Зададим себе вопрос в таком случае, выгодно ли западу дальнейшее ослаблении России и смена власти в стране?
Исходя из получаемых мной данных — нет.
Так, исходя из американской военной доктрины 2010 г., Россия даже не называется в числе вероятных противников США. Более того, руководство страны полностью лояльно Вашингтону, несмотря на агрессивную популистскую антизападную риторику. Об этом говорит, например, пересмотр договорённостей по поставке вооружения Ирану, вполне насущное присутствие западных компаний в нефтегазовой промышленности, а также транснациональных корпораций в экономике России.
Бросается в глаза зависимость России от импорта готовых товаров и трансфера западных технологий, а также вывод российского капитала за рубеж. Чего же ещё желать загранице?
Зачем им раскачивать лодку, если всё что им нужно они получают и так? Ввергнуть Россию в хаос, гражданскую войну, анархию и разруху, зачем — чтобы получить под боком огромный склад оружия массового поражения контролируемый непонятно кем, направленный непонятно против кого? Скажите, в госдепе и ЦРУ идиоты что ли работают?
То, что выгодно западу это более открытая, прозрачная, менее коррумпированная страна, с растущим уровнем жизни — ведь это огромный рынок, потенциал для развития, на который смотрят с надеждой страны запада, как на потенциальную возможность избежать новой волны экономической рецессии. Хаос здесь не выгоден никому.
Произойдёт ли то, чем пугают нас адепты стабильности зависит не от наймитов запада, не от происков спецслужб, а лишь от нас, единственных носителей государственного суверенитета, граждан Российской Федерации.
Вы можете соглашаться или не соглашаться, я ни к чему вас не призываю, но прошу Вас, будьте благоразумны, думайте. Помните, идея придумывания внешнего врага всегда применяется для отвлечения населения от иных, реально существующих проблем.
Spread the word, repost